Le Syndicat d’Animation d’Artemare sous pression…
Comment ça ?

ANALYSE

PROBLÈMES FINANCIERS

La dernière assemblée du mois d’octobre 2020 mettait en avant une analyse réalisée sur les mouvements sortants sur les comptes bancaires par le cabinet comptable ADVANCY : la non cohérence est très importante et interroge sur la gestion 2015/2019.

Ces faits avaient été abordés en assemblée générale en février 2020 et nombre de personnes avaient demandé qu’une plainte soit déposée, ce qui ne semble pas être fait. Le nouveau bureau présidé par Madame Poncet (conseillère municipale et vice-présidente de la commission municipale des associations), et le trésorier Monsieur Flaujat (conseiller municipal et 3^ème adjoint de la commune) se sont montrés réservés et en attente d’une analyse financière qu’ils allaient solliciter.

Cette analyse très partielle atteste néanmoins des dysfonctionnements et méritent que ces chiffres soient vérifiés de manière impartiale : on parle de plusieurs milliers d’euros.

L’ancienne municipalité avait porté plainte contre le SAA, car la commune versait une subvention à cette association pour sa participation aux frais du feu d’artifice les 14 juillet.

L’ADMINISTRATION

Élue présidente depuis guère plus d’une année la Présidente Madame Poncet démissionne, après la démission de deux autres membres du bureau.

C’est donc un bureau très restreint qui administre ce syndicat d’animation qui se revendique d’autre part de gérer de nombreuses sections : badminton, classes annuelles, gymnastique, pétanque, … et peut-être demain même la bibliothèque.

Des objectifs prétentieux où la compétence et l’engagement en tous points devront s’afficher. A suivre. A moins de considérer que le SAA devienne naturellement le bras armé de la nouvelle municipalité pour se substituer à elle dans des missions de service public.

Il faut néanmoins s’interroger sur les liens étroits entre élus municipaux, de l’exécutif notamment avec les membres du bureau du SAA :
l’avis d’un juge serait sûrement nécessaire pour affirmer ou infirmer le risque de collusion d’intérêt.

Le 13 février 2021 une nouvelle assemblée générale fait l’objet d’une convocation aux seuls membres adhérents, à savoir ceux qui ont payé 5 euros de cotisation annuelle, convocation remise contre signature.

• Qui a reçu un appel à cotisation ? A PRIORI PERSONNE, ce qui semble témoigner d'une volonté d’entre-soi
• Qui a reçu une convocation ? MYSTÈRE, à savoir que des membres élus du CA n’ont pas été convoqués
• A la lecture de l’ordre du jour :
  • Rien sur les problèmes financiers : AFFAIRE CLASSÉE ?
  • Pas de rapport moral ou d’activités, pas de rapport financier comme lors de toute assemblée générale ordinaire respectant les statuts
  • Une nouvelle élection d’un tiers sortant : lequel et qui ?
  • Intégration de l’activité bibliothèque : sur quelles bases ?
    La délibération du conseil municipal allant dans ce sens a été retirée par le maire suite au conseil de l’avocat de la commune en raison d'un recours fondé au Tribunal Administratif. En cette circonstance le maire a prononcé la poursuite de la gestion de la bibliothèque de façon municipale (voir le conseil municipal du 18/01/2021).

Est-ce que cette assemblée générale ne serait qu’une mascarade ?